Benarkah IQ Rata-Rata Orang Indonesia Hanya 78? Menguak Hoaks Besar di Balik Studi Kontroversial Richard Lynn

Desember 10, 2025

Angka IQ rata-rata orang Indonesia hanya 78 sudah bertahun-tahun berseliweran di internet, media sosial, bahkan beberapa konten YouTube. Banyak orang menerimanya mentah-mentah tanpa memeriksa lebih jauh siapa peneliti di balik angka itu, bagaimana metodologinya, dan apakah penelitian tersebut layak dipercaya.

Padahal faktanya, klaim tersebut berasal dari studi bermasalah yang sudah berkali-kali dikritik, dibantah, dan bahkan ditandai secara resmi oleh lembaga akademik sebagai tidak dapat dijadikan rujukan ilmiah.

Jika Anda percaya begitu saja, selamat—Anda sudah terjebak hoaks ilmiah yang dibungkus seolah-olah seperti riset kredibel.

Siapa Richard Lynn? Mengapa Penelitiannya Dipertanyakan?

Studi IQ yang mengklaim IQ Indonesia hanya 78 berasal dari Richard Lynn, seorang psikolog Inggris yang dikenal luas bukan karena kontribusi ilmiahnya… tetapi karena kontroversinya.

Fakta penting mengenai Lynn:

1. Gelar profesor emeritusnya dicabut (2018)

Universitas Ulster secara resmi mencabut status kehormatan akademiknya.

Alasannya?

Pandangan rasis dan seksis
Dugaan manipulasi data
Penerbitan artikel-artikel yang mendukung superioritas ras tertentu

2. Karyanya lebih sering dikritik daripada diapresiasi

Sebagian besar komunitas ilmiah menilai:

Metodenya tidak valid
Data yang dipakai tidak konsisten
Kesimpulan sangat bias ideologis, bukan ilmiah

3. Banyak jurnal dan peneliti sudah memberi tanda “Expression of Concern”

Bahkan jurnal Psych yang menerbitkan tulisannya harus mengeluarkan peringatan resmi karena isinya dianggap bias dan tidak cukup didukung bukti ilmiah.

Peringatan Resmi dari Editor Jurnal: Isi Artikel Lynn Dianggap Bias dan Menyesatkan

Editor jurnal Psych menerbitkan pernyataan panjang yang intinya memberi peringatan keras kepada pembaca. Ini jarang terjadi dalam dunia akademik, hanya dilakukan bila sebuah karya dianggap bermasalah secara serius.

Mereka menyoroti tiga kelemahan fatal dalam karya Lynn:

1. Tidak ada hubungan sebab-akibat yang dibahas dengan benar

Lynn mencoba menghubung-hubungkan IQ dengan PDB, kemajuan negara, dan perkembangan ekonomi.

Tetapi editor menegaskan bahwa:

Hubungan itu tidak dibahas dengan benar,
Banyak faktor sosial, budaya, pendidikan, ekonomi, dan lingkungan yang diabaikan,
Kesimpulannya terlalu disederhanakan.

Ini mirip seperti mengatakan:
"Orang miskin bodoh karena nilainya rendah."

Padahal kenyataan ilmiah jauh lebih kompleks dari itu.

2. Penelitian Lynn memuat pandangan ekstrem yang tidak didukung bukti modern

Editor menyatakan:

Artikel Lynn mendukung kutipan-kutipan ekstrem yang tidak selaras dengan penelitian psikologi modern
Bahkan beberapa pandangannya mengarah pada ideologi supremasi ras
Jurnal ilmiah bukanlah tempat yang tepat untuk pendapat ekstrem seperti itu

Dengan kata lain:
Pendapat Lynn bukan hanya bias, tapi sangat berbahaya jika disalahgunakan.

3. Klaim Lynn tentang dukungan komunitas ilmiah sangat dilebih-lebuhkan

Editor menegaskan:

Penelitian Lynn tidak diterima sebagai arus utama
Banyak peneliti justru menolak metode dan kesimpulannya
Kontroversinya jauh lebih besar daripada dukungan ilmiahnya

Artinya, studi Lynn tentang IQ global bukan konsensus ilmiah, tetapi pendapat pribadi dengan agenda tertentu.

Metode Penelitiannya: Lemah, Bias, dan Tidak Ilmiah

Salah satu masalah terbesar Lynn adalah metode pengambilan sampelnya.

Lynn sering melakukan:

Mengambil sampel kecil dari wilayah terbatas
Menggunakan data lama puluhan tahun
Mengambil data dari kelompok tertentu lalu menggeneralisasikannya ke seluruh negara
Menggunakan studi yang tidak relevan atau tidak dapat direplikasi

Bahkan dalam banyak kasus:

Data yang ia pakai berasal dari satu sekolah, satu kota, atau anak panti asuhan
Lalu hasil itu ia jadikan rata-rata IQ seluruh negara

Secara metodologi, ini bukan penelitian serius, melainkan manipulasi yang berbahaya.

Mengapa IQ Indonesia Disebut 78? Karena Data yang Dipakai Tidak Valid

Lynn mengambil data IQ dari berbagai sumber yang:

Tidak representatif
Tidak menggunakan standar internasional modern
Tidak memperhitungkan konteks pendidikan di tiap daerah
Tidak direplikasi oleh peneliti lain
Tidak memenuhi ukuran sampel statistik minimum

Kemudian angka-angka itu ia “normalisasi” versi dia sendiri dan dijadikan buku ranking IQ dunia.

Apakah IQ Bisa Mengukur Kecerdasan Suatu Bangsa? Jawabannya: Tidak

Psikologi modern menyatakan bahwa IQ:

Mengukur kemampuan tertentu (logika, analitis)
Dipengaruhi pendidikan, nutrisi, lingkungan, dan akses belajar
Tidak dapat mewakili kecerdasan multidimensi suatu populasi
Tidak cocok dijadikan ukuran kualitas bangsa
Tidak stabil antar generasi
Tidak boleh digunakan untuk generalisasi etnis atau ras

Karena itu, komunitas ilmiah menolak penggunaan IQ untuk membandingkan “kecerdasan antar bangsa” sesuatu yang Lynn paksakan dalam penelitiannya.

Jika Penelitinya Rasis, Apakah Hasil Penelitiannya Bisa Objektif?

Pertanyaan yang sangat penting.

Penelitian ilmiah harus memenuhi:

Objektivitas
Transparansi
Metode yang bisa direplikasi
Tidak memiliki agenda ideologis

Lynn gagal memenuhi semuanya.

Karena itu:

Kesimpulannya dianggap bias
Data sering dipilih untuk mendukung pendapat pribadi
Banyak peneliti menyebutnya pseudoscience

Jadi sangat wajar jika angka 78 itu ditolak dan dianggap tidak layak dijadikan acuan.

Klaim IQ Indonesia 78 Adalah Hoaks “Ilmiah” yang Sudah Dipatahkan

✔ Angka IQ Indonesia 78 berasal dari penelitian yang cacat serius
✔ Penelitinya memiliki catatan rasisme & seksisme
✔ Editor jurnal sendiri memberi peringatan keras soal biasnya
✔ Penelitian tersebut tidak diterima komunitas ilmiah
✔ Metode pengambilan sampel tidak valid
✔ IQ bukan alat untuk membandingkan kecerdasan suatu bangsa

Maka jelas:

Klaim IQ Indonesia 78 bukan hanya tidak akurat—tetapi hoaks yang memanfaatkan nama “riset” untuk menyebarkan pandangan ideologis yang berbahaya.

Jika Anda menemukan seseorang masih mengutip angka itu, bisa dipastikan ia belum membaca penelitian yang sebenarnya dan tidak memahami kontroversi di baliknya.

Karo Gaul